IFPP: Alle artikelen

Dit document bevat een samenvatting van alle verplichte artikelen voor het vak IFPP die onderdeel zijn van het tentamen. De volgende artikelen zijn samengevat:

Kronenberg & De Wilde. (2011). Strafuitsluitingsgronden en rechterlijk beslissingsschema (H.4)
Kronenberg & De Wilde. (2011). Het rechterlijk beslissingsschema (H.11)
Mooij, A. (2005). De doorwerking van de stoornis in de toerekeningsvatbaarheid en de gevaarspredictie
Den Boer, T. & van Mulbregt, J. (2015). Toerekening in tweedracht, een juridisch-gedragskundig perspectief
Meynen, G. & Ralston, A. (2011). Zeven visies op een psychiatrische stoornis
Mužinić, L. et al. (2016). Person-Oriented Forensic psychiatry
Rosenhan, D. L. (1973). On Being Sane in Insane Places
Weeghel, van, J. & Bongers, I. (2012). Mensen met Ernstige Psychiatrische Aandoeningen: Beeldvorming, Zelfbeeld en Burgerschap. In: Kalmthout, A.M. van, Kooijmans, T., & Moors, J.A. (Eds.). Mensbeeld, beeldvorming en mensenrechten.
Drost, M. (2003). H.4 Specifieke kennis, vaardigheden en attitudes
Den Boer, T. (2021). De persoon van de verdachte. De rapportage pro Justitia vanuit het Pieter Baan Centrum. H.6: Het psychiatrisch onderzoek
Dienst Justitiële Inrichtingen, Ministerie Justitie en Veiligheid. (2022). NIFP-richtlijn: Forensisch psychologisch onderzoek en rapportage in het strafrecht: volwassenen en jeugdigen. H.1: Context van het gedragsdeskundig pro justitia-onderzoek
Dienst Justitiële Inrichtingen, Ministerie Justitie en Veiligheid. (2022). NIFP-richtlijn: Forensisch psychologisch onderzoek en rapportage in het strafrecht: volwassenen en jeugdigen. H.2: Opzet van het pro justitia-onderzoek
Dienst Justitiële Inrichtingen, Ministerie Justitie en Veiligheid. (2022). NIFP-richtlijn: Forensisch psychologisch onderzoek en rapportage in het strafrecht: volwassenen en jeugdigen. H.3: Forensisch psychologisch onderzoek
Dienst Justitiële Inrichtingen, Ministerie Justitie en Veiligheid. (2022). NIFP-richtlijn: Forensisch psychologisch onderzoek en rapportage in het strafrecht: volwassenen en jeugdigen. Bijlage 2: Neuroloket: neuropsychologische functies en afwijkingen
Dienst Justitiële Inrichtingen, Ministerie Justitie en Veiligheid. (2022). NIFP-richtlijn: Forensisch psychologisch onderzoek en rapportage in het strafrecht: volwassenen en jeugdigen. Bijlage 3: Informatie over risicotaxatie-instrumenten
Boer, T. den en M. Prinsen. (2021). De persoon van de verdachte. De rapportage pro Justitia vanuit het Pieter Baan Centrum. H.7: De conclusie en het advies
Rozemond, N. (2012). Klimwand
Mooij, A.W.M., Schuld in strafrecht en psychiatrie. In: A.W.M. Mooij, Psychiatrie, recht en de menselijke maat. Over verantwoordelijkheid. (1998).
Bonta, J., & Andrews, D. A. (2007). Risk-need-responsivity model for offender assessment and rehabilitation.
G. McKenna, N. Jackson & C. Browne, ‘Trauma history in a high secure male forensic inpatient population’
Marle, H. van (2007). H.15 Psychische stoornissen bij zedendelinquenten. In: A. Ph. van Wijk, R. Bullens, & P. van den Esthof (Eds.). Facetten van zedencriminaliteit
Beek, D. van (2007). H.18 Behandeling van zedendelinquenten. In: A. Ph. van Wijk, R.A.R. Bullens, & P. van den Esthof (Eds.). Facetten van zedencriminaliteit
Horn, J. van, Mulder, J. & Scholing, A. (2006). Recidive bij subgroepen van zedendelinquenten in de ambulante forensische psychiatrie.
Cunningham, M.D., Differentiating delusional disorder from the radicalization of extreme beliefs: a 17-factor model
Van den Berg, A. Risico’s van risicotaxatie. De risico’s van risicotaxatie-instrumenten in de forensische behandelpraktijk.
Mackor, A.R., Grenzen aan de autonomie van strafrechters: wie bewijst de stoornis en het recidiverisico? In: Ontmoetingen: Voordrachtenreeks van het Lutje Psychiatrisch-Juridisch Gezelschap. Groningen, 2011
Van Denderen et al. (2019). Handreiking Slachtofferbewust werken voor forensisch maatschappelijk werkers
Van Denderen et al. (2020). Contact between victims and offenders in forensic mental health settings: An exploratory study