Jurisprudentie Inleiding Privaatrecht

Voor het vak Inleiding Privaatrecht heb ik de gebruikte jurisprudentie uitgewerkt.
Ik zit zelf in jaar 1 van Rechtsgeleerdheid aan Maastricht University.

Preview samenvatting (1 van de 3 pagina's)

Jurisprudentie
Privaatrecht
HR 21 december 1990, NJ 1991, 251 (Van Geest/Nederlof)
 Mededelingsplicht gaat boven onderzoeksplicht, uitgaande van de goede
trouw van de koper.
HR 25 juni 1993, NJ 1994, 291 (Gerards/Vijverberg)
 Dwaling.
 Als een handelaar een auto aan een particulier verkoopt wordt de
kilometerstand in principe door de verkoper stilzwijgend gegarandeerd. Op
grond van redelijkheid en billijkheid kan deze garantie niet worden doorkruist
met een standaard-exoneratieclausule. Dus het beding dat de auto wordt
gekocht "op eigen bate en schade" sluit een beroep op dwaling niet uit.
HR 17 januari 2003, NJ 2004/281 (Oryx/Van Eesteren).
 Een verbod in de zin van art. 3:83 lid 2 BW leidt niet tot een
beschikkingsonbevoegdheid van de gerechtigde doch tot niet-
overdraagbaarheid van de vordering zelf.
o Rechtsgevolg: het goed (de vordering) is uit het rechtsverkeer:
overdracht is uitgesloten (ook als aan de eisen van art. 3:84 BW is
voldaan).
HR 21 maart 2014, NJ 2015/167 (Coface/Intergamma).
 Uitleg naar objectieve maatstaven: want eventuele cessionaris moet kunnen
afgaan op bewoordingen van het beding.
o KAN: objectieve maatstaven: vordering is niet overdraagbaar (art. 3:82
lid 2 BW).
Hofland/Hennis (handboek niveau)
 In dit arrest werd bepaald, dat een huis te koop aanbieden in een woongids
een uitnodiging is tot onderhandeling. In het algemeen moet het niet worden
gezien als aanbod.
Haviltex (handboek niveau)
 Uitleg van de overeenkomst.
 De vraag hoe in een schriftelijk contract de verhouding van partijen is geregeld
en of dit contract een leemte laat die moet worden aangevuld, kan niet worden
beantwoord op grond van alleen maar een zuiver taalkundige uitleg van
bepalingen van dat contract. Voor de beantwoording van die vraag komt het
immers aan op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en
weer redelijkerwijs aan deze bepalingen mochten toekennen en op hetgeen zij
te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. Daarbij kan
mede van belang zijn tot welke maatschappelijke kringen partijen behoren en
welke rechtskennis van zodanige partijen kan worden verwacht.
 Tekst van de overeenkomst.
 Context:
o Hoedanigheid van partijen.
o Deskundigheid van partijen.
o Totstandkomingsgeschiedenis.
o Gebruik (gewoonte en gedragingen).
HR 5 november 1965, NJ 1966, 136 (Kelderluik)
 Onrechtmatige daad: Gevaarzetting.
 Kelderluikfactoren: